Milei anunció el «Gemelo Digital Social»: IA para «diseñar políticas públicas»

El Ministerio de Capital Humano del gobierno de Javier Milei lanzó el «Gemelo Digital Social», un sistema de inteligencia artificial destinado a simular escenarios y diseñar políticas públicas, en un anuncio que generó cuestionamientos de especialistas y pedidos de informes en el Congreso.

El propio Milei difundió el proyecto en sus redes con la frase «Argentina se adelanta al futuro». Según el video oficial, el sistema integra datos de múltiples fuentes estatales y privadas para identificar patrones sociales, anticipar problemas y proyectar el impacto de decisiones de gobierno antes de implementarlas.

La herramienta se presenta como el primer modelo de este tipo orientado específicamente al diseño de políticas sociales a escala nacional. El ministerio describió su objetivo como construir un «Estado predictivo»: uno que no solo reaccione a los problemas una vez ocurridos, sino que tenga capacidad de anticiparse y simular intervenciones.

Un gemelo digital es una réplica virtual de un sistema real que se alimenta con datos para modelar comportamientos y prever escenarios ante distintas situaciones. La tecnología existe desde los años 60, cuando la NASA la utilizó para simular naves espaciales. Su aplicación en políticas públicas, sin embargo, es más reciente y genera debate internacional.

El plan oficial contempla cuatro etapas: diagnóstico interno de datos existentes en el ministerio, conformación de una mesa de trabajo con actores públicos, privados y académicos, definición de la arquitectura tecnológica y, finalmente, un debate sobre privacidad, ética algorítmica y marcos legales. El documento oficial, sin embargo, no incluye fechas, presupuesto ni organismos concretos responsables del desarrollo.

Especialistas advirtieron sobre riesgos significativos. Javier Pallero, analista de políticas públicas para internet, enumeró entre los peligros potenciales el scoring social, los sesgos disfrazados de objetividad técnica, las decisiones automatizadas sobre prestaciones sin posibilidad de revisión, y el procesamiento de datos sensibles de la población por empresas extranjeras. El abogado Pablo Serdán señaló que la falta de información sobre contratos y auditorías genera una «profunda preocupación».

Santiago Siri, fundador de The DemocracyOS Foundation, subrayó que en Argentina la normativa vigente prohíbe usar datos personales para fines distintos a aquellos para los cuales fueron otorgados, y que la información clave sigue sin conocerse: qué software se usará, con qué fines y sobre qué bases de datos se construirá el modelo.

Diputados de distintos bloques ya presentaron pedidos de informes al Poder Ejecutivo para conocer los alcances reales del proyecto.