Sociedad
Trabajaba en petrolera, decía ganar poco y la Justicia encontró la verdad en su cuenta bancaria
El fuero de Familia de Villa Regina estableció una cuota alimentaria equivalente al 45% de los ingresos del padre, tras comprobar que sus movimientos financieros revelaban una capacidad económica mayor a la declarada.
La Justicia de Río Negro fijó una cuota alimentaria del 45% de los ingresos de un hombre que trabaja en una empresa de servicios petroleros de Villa Regina, luego de que el análisis de sus cuentas bancarias expusiera pagos adicionales no declarados formalmente. La madre, que ejerce en soledad el cuidado de la hija de ambos, había recurrido al Poder Judicial ante el incumplimiento reiterado del padre.
ngresos variables, pero registros que no mienten
Durante el proceso judicial quedó acreditado que el hombre percibe ingresos variables, con depósitos mensuales y pagos adicionales que no habían sido informados de manera formal. Aunque no registra bienes a su nombre, los movimientos de sus cuentas permitieron inferir una capacidad económica real superior a la que él mismo reconocía.
El juzgado valoró esa información para fijar una cuota que se ajuste a las variaciones de su salario, con el objetivo de garantizar un aporte estable para la niña.
Una madre que carga sola con todo
Los informes sociales y los testimonios incorporados al expediente confirmaron que la madre asume de forma exclusiva las tareas de cuidado, educación y alimentación de la hija. Trabaja con restricciones físicas por problemas de salud, vive en una vivienda con recursos limitados y recibe aportes del padre de manera ocasional e irregular.
El fallo también registró antecedentes de violencia de género: existen medidas judiciales previas y una condena penal contra el hombre por amenazas y desobediencia.
Lo que el fallo estableció
El tribunal señaló que la responsabilidad alimentaria recae sobre ambos progenitores, pero que el cuidado personal ejercido por la madre tiene valor económico y debe ser considerado al momento de distribuir esa carga. La ausencia del padre en el proceso y su historial de incumplimiento justificaron la asignación de una mayor obligación económica de su parte.