El tribunal de Nueva York paraliza el juicio por YPF: qué pasa ahora con los USD 16.000 millones

La Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió este lunes todas las apelaciones pendientes en el juicio por la expropiación de YPF, en una decisión que consolida el fallo del 27 de marzo que había dejado sin efecto la condena de más de USD 16.000 millones contra la Argentina.

¿Qué significa «suspender» las apelaciones?

La resolución no implica que el juicio terminó. El expediente entra en pausa mientras el fondo inglés Burford Capital —principal demandante— evalúa sus opciones para intentar revertir la derrota.

El ex subprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, lo explicó con claridad: «La Cámara de NY sigue tomando las medidas lógicas derivadas de su fallo favorable a la Argentina. Ahora deja en suspenso todas las demás apelaciones hasta que ese fallo quede firme».

La audiencia del 16 de abril, cancelada

Entre las consecuencias inmediatas, el tribunal canceló la audiencia que estaba programada para este miércoles 16 de abril. En esa instancia se iban a tratar varias apelaciones, incluida la de Argentina contra la orden de la jueza Loretta Preska que exigía entregar acciones de YPF a los acreedores.

Con la suspensión, esa obligación también queda en pausa.

Los pasos que le quedan a Burford

El analista Sebastián Maril precisó que la suspensión incluye dos instancias clave que aún puede intentar el fondo:

El primero es solicitar una revisión por todos los jueces de la Cámara (rehearing en banc), con plazo hasta el 8 de mayo. El segundo es llevar el caso a la Corte Suprema de EE.UU., un camino que especialistas consideran muy difícil de transitar.

Burford, que ya calificó el fallo de marzo como «muy decepcionante», obtuvo una prórroga argumentando que su abogado principal, Paul Clement, tenía compromisos que le impedían preparar la presentación en tiempo.

El fondo del asunto

El fallo que originó todo esto determinó que los estatutos de YPF no configuran contratos exigibles entre accionistas privados y el Estado argentino. En otras palabras: la expropiación de 2012 no generó automáticamente una obligación indemnizable hacia los fondos que hoy reclaman.

Ese razonamiento fue el que desactivó la condena millonaria de primera instancia.

La suspensión generalizada representa un alivio para la estrategia judicial argentina, aunque el desenlace final dependerá de lo que haga Burford Capital antes del 8 de mayo. Si el fondo no logra revertir el fallo en las instancias disponibles, la condena de USD 16.000 millones quedará definitivamente descartada — un resultado con consecuencias directas sobre las finanzas públicas y el futuro de YPF como empresa estatal.